Reakciju HRAST-ovog predstavnika u Gradskom vijeću Cresa donosimo u cijelosti:
"Zahvaljujem gđi. Sučić na brzom i preciznom odgovoru na moje vijećničko pitanje. Kad bi i drugi tako brzo odgovarali na pitanja koja vijećnici postavljaju na sjednicama Gradskog vijeća, naš bi rad bio puno lakši i efikasniji.
No, podsjetio bih gđu. Sučić da već 25 godina živimo u demokratskom društvu u kojem je legitimno javno postavljati pitanja. Štoviše, meni kao vijećniku je dužnost propitivati situacije za koje smatram da štete ugledu našeg mjesta ili koje izazivaju nezadovoljstvo kod naših sugrađana. Pravo vijećnika na postavljanje pitanja regulirano je člankom 38. Statuta Grada Cresa, kao i cijelim VIII. poglavljem Poslovnika o radu Gradskog vijeća. Tu, primjerice, stoji da vijećnici mogu postavljati pitanja 'posebice o stanju u pojedinim područjima društvenog života iz djelokruga lokalne samouprave'.
Vijećnici, dakle, imaju pravo postavljati pitanja i samo na prošloj sjednici Gradskog vijeća postavljeno ih je desetak. Ne sjećam se da se ikad do sada dogodilo da se vijećnika napada zbog postavljenog pitanja. Vijećnik na postavljeno pitanje mora dobiti odgovor, a zatim se može očitovati je li zadovoljan odgovorom ili nije. Ali da čelnik ustanove koja je tema vijećničkog pitanja napada i optužuje vijećnika – to se još nije dogodilo.
U svojem odgovoru gđa. Sučić me optužuje da sam 'iznio neistinu', dakle da lažem. Postavio sam vijećničko pitanje hoće li se ukinuti vjerski odgoj, a nisam tvrdio da će se ukinuti pa prema tome nisam mogao iznositi neistinu. Gđa. Sučić je iznijela i nedopustivu optužbu: 'uvjerena sam da je vijećničko pitanje postavljeno u lošoj namjeri da se našteti prvenstveno meni kao ravnateljici vrtića, a potom i samoj ustanovi'.
Pitanje je postavljeno vlasniku Dječjeg vrtića kako bi se istražila informacija koju sam dobio na roditeljskom sastanku u Vrtiću, a nisam je izmislio 'u lošoj namjeri'. Iako sam u svom pitanju spomenuo ravnateljicu, eventualno se ona može osjetiti povrijeđenom i u tom slučaju joj se ispričavam jer mi nije bila namjera nju vrijeđati ili povrijediti, ali ne dopuštam insinuaciju da sam svojim pitanjem namjeravao naštetiti vrtiću kao ustanovi. Pa u taj je Vrtić išlo svo petero moje djece i točno je da nikad nisam imao potrebe za iskazivanjem nezadovoljstva radom odgajateljica. Njihov rad cijenim i poštujem i moje pitanje se ni na koji način nije odnosilo na odgajateljice koje rade s našom djecom, niti protiv ustanove, već se samo radilo o pitanju na koje sam želio dobiti odgovor.
Time sam odgovorio i na tvrdnju: 'Dijelovi vijećničkog pitanja posebno su uvredljivi i mislim da niti jedan član našeg kolektiva ne zaslužuje takve uvrede'. Ponavljam, moje pitanje nije se odnosilo na rad niti jednog zaposlenika Vrtića, već je bilo postavljeno ravnateljici.
I još jedna informacija za gđu. Sučić. Zadatak gradskog vijećnika nije da svoja pitanja postavlja raznim 'instancama', već da ih postavlja na sjednicama Gradskog vijeća. Kad tome ne bi bilo tako, gotovo se ni jedno pitanje vijećnika ne bi moglo postaviti na sjednici Vijeća, već bi ih vijećnici, prema mišljenju gđe. Sučić, trebali sami postavljati raznim ustanovama i tijelima koje imaju javne ovlasti", zaključuje Patris Salković.
