Ivković je dopis proslijedio medijima, a u njemu navodi da zaključak gradonačelnice nije nigdje objavljen, već se referira na vijest s internetskih stranica Grada Malog Lošinja od 3. veljače. Odluku o visini naknade Ivković ocjenjuje samovoljom gradonačelnice, "bez obzira na praksu drugih gradova gdje su odluku usvojila gradska vijeća".
U dopisu stoji: "Obzirom da Zaključak nigdje nije objavljen, pretpostavlja se da je isti donesen temeljem Odluke o zaštiti socijalnog standarda građana (Službene novine PGŽ br. 20/19 i 36/20), prema čl. 20. kojim se utvrđuje kako 'roditelji novorođenog djeteta ostvaruju pomoć povodom rođenja djeteta, jednokratno, iznosom koji za tekuću godinu određuje gradonačelnik.' Predmetna Odluka o zaštiti socijalnog standarda građana donešena je prema zakonskim odredbama koje strogo određuju nadležnost Gradskog vijeća, odnosno prema članku 117.stavka 5. Zakona o socijalnoj skrbi 'lokalne i područne (regionalne) samouprave mogu osigurati sredstva za ostvarivanje novčanih naknada i socijalnih usluga stanovnicima na svom području u većem opsegu nego što je utvrđeno ovim Zakonom, na način propisan njihovim općim aktom, ako u svom proračunu imaju za to osigurana sredstva. Člankom 31., bez obzira na definiranje visine zajamčene minimalne naknade, navedeno je kako je primitak za opremu novorođenog djeteta i primitak po osnovi za novorođenče, odnosno potpora za opremu novorođenog djeteta koje isplaćuje ili daje jedinica lokalne samouprave na temelju općih akata. Zakonom o rodiljnim i roditeljskim potporama, čl. 59. navedeno je 'općina svojim općim aktima može propisati uvjete i način za ostvarivanje prava roditelja na novčanu pomoć'. Odredba čl. 48. Zakona o lokalnim, područnim (regionalnim) samoupravama propisuje nadležnosti gradonačelnika, te određuje da gradonačelnik priprema prijedloge općih akata, izvršava ili osigurava izvršavanje općih akata predstavničkog tijela, upravlja prihodima i rashodima jedinice lokalne, odnosno područne (regionalne) samouprave, u skladu sa zakonom i statutom".
