Evo teksta reagiranja: "Bojanu Puriću sam se obratio kao novinaru koji piše za Novi list jer sam želio da šira javnost bude upoznata s radom ŽLU Mali Lošinj, koji rad najbolje opisuje nalaz Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, a koji nalaz je pokrenut na moj, očito argumentirani zahtjev. Mišljenja sam da je interes javnosti saznati razultate, po mojoj slobodnoj ocjeni, katastrofalnog nalaza. Na dostavljeni nalaz i mnoštvo materijala vezano na temu rada ŽLU ML dobio sam pitanje novinara Purića: 'Što vas motivira na ove intervencije, odnosno zbog čega ste se odlučili na javni istup?' Kao nebitno, u jednoj rečenici odgovorio sam o povodu i razlozima svog djelovanja. Na javni istup sam se odlučio kao građanin i ne mislim da je za to potrebna posebna hrabrost ili da podloga za društveni angažman mora biti osobni interes. Na žalost, umjesto da ŽLU ML i njen ravnatelj objasne rezultate nalaza i svoje postupke i da javnosti objave kako su regirali na upute nadležnog ministarstva, ravnatelj Balija je ozbiljnu društvenu temu skrenuo na krivi trag - osobni sukob s Arsenom Mujagićem. Osobnog sukoba nema. Postoje samo konfabulacije ravnatelja Balije o osobnom odnosu temeljenoj na jednoj kratkoj posjeti lučkoj upravi u srpnju ove godine.
U svom očitovanju na nalaze upravnog nadzora koje je provelo nadležno Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture ravnatelj ŽLU ML Filip Balija se na žalost nije očitovao niti jednom jedinom riječi o utvrđenim nazakonitostima u svom radu već se obračunavao s građaninom Arsenom Mujagićem. Umjesto da odgovori javnosti o svom radu ravnatelj Balija se obračunava s mojom malenkosti i to na način da laže i manipulira. Jedino što je istinito u riječima ravnatelja Balije da sam u srpnju ove godine 'posjetio' ured ŽLU i to na poziv stranke koja je imala dogovoren sastanak s ravnateljem. Tom prilikom nisam pokušao doznati informacije o statusu drugih korisnika vezova, niti sam neovlašteno snimao razgovor da bih mogao zloupotrebljavati snimak i širiti ga po portalima, nisam ni tu prijetnju naglašavo u više navrata 'za vrijeme iste aktivnosti' kako to u naletu panike izmišlja ravnatelj Balija. U prostoru lučke uprave nisam bio više od dvije minute i jedino što sam uspio u tom kratkom vremenu pitati ravnatelja jest po kojem propisu ne smijem biti u prostoriji lučke uprave sa strankom koja me pozvala i kojoj želim pomoći, a koja je s njim imala dogovoreni sastanak na temu izmještanja veza koji ista stranka koristi već gotovo 40 godina. Zbunjujuća i naravno lažna je tvrdnja da sam neovlašteno snimao razgovor i da sam time prijetio u više navrata 'za vrijeme iste aktivnosti'. Neovlašteno snimanje je u naravi tajno snimanje (snimanje bez odobrenja) pa je prilično nejasno zašto bi itko tko želi neovlašteno snimati razgovor time prijetio onome koga će navodno neovlašteno snimati. Da sam razgovor snimao neovlašteno ravnatelj Balija to ne bi znao. Neovlašteno snimanje po zdravoj logici bi bilo snimanje za koje ravnatelj Balija ne zna.
Ravnatelj Balija pod svaku cijenu želi odvući pažnju od teme koja zanima javnost, a to je nalaz nadležnog ministarstva. Da ne bi objašnjavao nalaz ravnatelj bježi u konfabulacije želeći skrenuti temu s nalaza na mene kao osobu koja je 'prijeteći pokušao nasrnuti' ali je uspjela samo 'verbalno zlostavljati' službene djelatnike. Kako sam to 'prijeteći pokušao nasrnuti' (nasrtaj u pokušaju?) i kako sam i koga uspio 'verbalno zlostavljati' odgovorit će nadležna tijela te kazneni postupak koji je navodno pokrenuo ravnatelj Balija.
Iako zna tko je zatražio nadzor nad radom ŽLU ML, ravnatelj Balija svjesno laže da je prijavitelj treća osoba kojoj navodi puno ime i prezime i za koju tvrdi da ima velika dugovanja prema ŽLU ML, a istovremeno meni predbacuje da neovlašteno posjedujem zapisnik upravnog nadzora. Ravnatelj neovlašteno objavljuje osobne podatke trećih osoba, a meni koji sam na zakonit način došao do zapisnika predbacuje neovlašteno posjedovanje.
Ravnatelj Balija u svom očitovanju laže i kad tvrdi da zapisnik, o kome i dalje ne želi reći niti jedne jedine riječi, posjedujem neovlašteno te da time podliježem prekršajnoj ali i kaznenoj odgovornosti. Zapisnik sam dobio na zakonit način i to nakon dosta borbe. Prema odredbama Zakona o pravu na pristup informacijama od Ministarstva mora, prometa i infrastrukture sam tražio da mi se dostavi zapisnik, što je Ministarstvo rješenjem odbilo. Na isto rješenje sam Povjereniku za informiranje izjavio žalbu, koja je usvojena te je Povjerenik rješenjem naložio Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture da mi se dostavi zapisnik. Ministarstvo je postupilo po rješenju te mi je dostavilo zapisnik - krunski dokaz nesposobnosti i nekompetencije ravnatelja i Upravnog vijeća ŽLU ML. Da je ravnatelj Balija u zabludi kad tvrdi da zapisnik posjedujem neovlašteno pokazuje se u obrazloženju rješenja u kome Povjerenik za informiranje navodi da nema zakonitog uporišta za ograničavanje dostave traženog zapisnika jer se radi o informacijama koje bi i inače trebale biti dostupne javnosti. Umjesto da ravnatelj sam javno objavi zapisnik i da po njemu postupi on ga skriva, a napada onoga koji ga je učinio dostupnim javnosti.
Ostaje pitanje, ne više za ravnatelja Baliju već za Primorsko-goransku županiju, dokad misle stajati iza ovoga ravnatelja i ovoga Upravnog vijeća", stoji u Mujagićevom reagiranju.
