Vijećnicima je uoči sjednice distribuiran popis od petnaest točaka na temu ublažavanja posljedica krize izazvane preventivnim mjerama suzbijanja širenja koronavirusa, prema prijedlogu koji je 10. travnja uputilo šestero vijećnika - četvero s neovisne liste Dubravka Devčića i dvojac s liste SDP-PGS; Dejan Nekić i Branko Domac. Kako je time zadovoljen kriterij da zahtjev treba dati trećina vijećnika (u lošinjskom slučaju dovoljno je petoro od ukupno petnaestoro), predsjednik Gradskog vijeća Elvis Živković (HNS) sazvao je sjednicu. Živković je na početku internetskog sastanka pročitao dokument iz Ministarstva uprave, prema kojemu je moguć ovakav oblik sazivanja sjednice, naspram zahtjeva šestorice da to bude uživo.
Šestorica su nakon pola sata trajanja sjednice postala samo četvorica; tada su se novinarima obratili Nekić (SDP) i Domac (PGS), priopćenjem u kojem su odustali od svih točaka, zbog "naknadnih saznanja", ne ulazeći u detalje. Tako je onda bilo i u glasanju o skidanju svih predloženih točaka s dnevnog reda, što je predložila Ana Kučić (HDZ) - za skidanje točaka bile su sve opcije u Gradskom vijeću, osim Devčića i kolega.
Elaborirajući točku po točku, Kučić je kazala da one nisu u skladu sa zakonom, prvenstveno zbog toga što se ne može primjenjivati institut retroaktivnosti ili pak nisu u djelokrugu Gradskog vijeća. Predložene mjere nazvala je neodgovornim u situaciji kada se još ne zna kakve će posljedice kriza imati na gradski proračun. Otišla je i korak dalje, kazavši da "ne smatra odgovornim vijećnika Devčića i kolege, nego one koji to pišu".
"Moram imenom i prezimenom spomenuti nekoliko aktera koji kontinuirano zagađuju javni prostor dezinformacijama. U ovom konkretnom uratku vidim one koji obilaze vijećnike, Mujagića, Lešića, neke zaposlene u gradskoj upravi, pa i šire, koji na različite načine nastoje baciti ljagu na sve što su Gradsko vijeće i izvršna vlast učinili i čine, pogotovo za vrijeme trajanja pandemije. Bilo je tu omalovažavanja rada Stožera i epidemiologa pred građanima. To je ispod svih razina. Mislim da je žarište nekoliko odluka, naročito o pravu prvokupa na tri stana u zgradi bivše Pomorske škole; nakon toga se intenziviralo", kazala je Ana Kučić, zaključivši da se u Gradu i u vrijeme ranijeg gradonačelnika "kontinuirano postupalo na isti način, kao i danas, ali se prije nije isticalo tko je gradonačelnik".
Replicirajući gradonačelnici, Devčić joj je najprije zamjerio izlaganje dulje od onoga što predviđa poslovnik (gradonačelnica je odgovorila da se to odnosi na vijećnike, a ona to nije), a da kod retroaktivnosti "treba razlikovati situacije koje su završene i koje su u tijeku". Na temu poljoprivrede, rekao je da je spajanjem poljoprivrednih gospodarstava kraj Ćunskog napravljeno ono što je odavno trebalo učiniti, ali da je Grad naknadno omogućio drugima da se spoje na vodovod, mimo popisa koji je sastavio Savjet za poljoprivredu. Za to je Kučić odgovorila da Grad nije dao suglasnost drugima i da Mali Lošinj "nije jedini grad koji se bori s nezakonitom gradnjom".
